Logboek
Wat er aan de tekst en de controles van deze site veranderde, wanneer, en wie het nakeek. Nieuwste bovenaan. De site kijkt niet automatisch of Justel een nieuwe versie toont; dat gebeurt met de hand. Staat hier geen nieuwere regel, dan is de wettekst op deze site sinds die datum niet veranderd en niet opnieuw met Justel vergeleken.
25 oktober 2026 Justel-stand 2 april 2026
Toelichtingen bij de vergelijking oud-nieuw zonder oordeel: 140 van de 884 toelichtingen vergeleken de zwaarte van de straf (daalt, lager, zwaarder, niveau 3 in plaats van opsluiting). Ze beschrijven nu alleen wat elke tekst zegt, naast elkaar, in beide talen. Verder bewaart de zoekpagina voortaan zoektermen die niets opleveren (alleen de term en de taal, geen IP), om te leren wat mensen zoeken dat de site niet heeft; dat staat op de verantwoording.
Nagekeken door: Herschreven met hulp van kunstmatige intelligentie op de volledige teksten, met een automatische controle op oordeelswoorden en een steekproef van 40 nagelezen door een tweede lezing; verwerkt door Tim Mostrey
12 oktober 2026 Justel-stand 2 april 2026
Volledige vergelijking met Justel in beide talen: 1482 van 1482 artikelen (741 Nederlands, 741 Frans) inhoudelijk gelijk aan de tekst op Justel. Justel zelf staat nog altijd op 2 april 2026.
Volledige vergelijking met Justel: 1482 van 1482 artikelen inhoudelijk identiek (Nederlands en Frans).
Nagekeken door: Vergelijkingsscript (scripts/justel_live_check.py); uitkomst nagekeken door Tim Mostrey
12 oktober 2026 Justel-stand 2 april 2026
Nieuwe momentopnamen van de invoeringswetten van boek I en II, in beide talen. De tekst van 1 september liep achter op Justel: art. 37/1 van de wet boek I (verjaring van verbeurdverklaringen van vóór 1 september 2026 blijft onder het wetboek van 1867) ontbrak, en art. 38 is verlengd: het zesde lid van art. 47, het vierde lid van art. 48, het zesde lid van art. 49 en het derde lid van art. 57 van boek I treden pas in werking op een door de Koning te bepalen datum en uiterlijk op 30 juni 2029. Bij die vier artikelen staat nu een opmerking; /fr/overgang toont voortaan de Franse tekst.
Nagekeken door: Achterstand opgemerkt bij de toetsing van de overgangspagina; bronnen opgeslagen door Tim Mostrey
Gewijzigde artikelen: Art. 47 (boek I), Art. 48 (boek I), Art. 49 (boek I), Art. 57 (boek I)
12 oktober 2026 Justel-stand 2 april 2026
Overgang oud-nieuw: de pagina /overgang zet de regel van art. 2, de overgangs- en inwerkingtredingsbepalingen van de invoeringswetten (boek I art. 36 tot 38, boek II art. 119, letterlijk uit Justel) en de algemene regels van boek I naast die van 1867. Bij elk artikel met een gekoppeld oud artikel staat een overgangsblad met beide teksten voluit, om af te drukken. Alleen teksten, geen oordeel over wat gunstiger is. In de mapping zijn vier koppelingen aangevuld: oud art. 398, 399 en 400 (slagen en verwondingen) wijzen nu ook naar art. 194, 195 en 196, oud art. 463 (gewone diefstal) ook naar art. 465.
Nagekeken door: Tim Mostrey; de vier koppelingen nagelezen door twee onafhankelijke lezingen door kunstmatige intelligentie op de volledige teksten
Gewijzigde artikelen: Art. 194, Art. 195, Art. 196, Art. 198, Art. 465, Art. 466
6 oktober 2026 Justel-stand 2 april 2026
Afdrukversie per artikel en gratis PDF's per boek en per titel, in beide talen. Dit logboek, een versieregel bij elk artikel (Justel-stand, datum van de laatste vergelijking, laatste wijzigingswet volgens de noten) en een waarschuwingsveld, voorlopig alleen bij art. 547 (arrest 14/2026 van het Grondwettelijk Hof).
Nagekeken door: Tim Mostrey
6 oktober 2026 Justel-stand 2 april 2026
Strafniveaus nagelezen voor de 60 artikelen van boek II waar de automatische lezing kan misgaan (meer dan één niveau, of niveaus in een voorwaarde of uitsluiting). Twaalf artikelen kregen een ander niveau: 103, 203, 232, 376, 383, 384, 385, 386, 558, 559, 607 en 644. Die niveaus staan vast in een lijst met een vingerafdruk van de tekst; verandert een artikel, dan blokkeert de controle tot het opnieuw is nagelezen.
Nagekeken door: Twee onafhankelijke lezingen door kunstmatige intelligentie (Nederlandse en Franse tekst), met een scheidsrechter bij onenigheid; de twijfelgevallen nagelezen door Tim Mostrey
Gewijzigde artikelen: Art. 103, Art. 203, Art. 232, Art. 376, Art. 383, Art. 384, Art. 385, Art. 386, Art. 558, Art. 559, Art. 607, Art. 644
6 oktober 2026 Justel-stand 2 april 2026
Fouten rechtgezet na een doorlichting van de site: in de omzettingstabel bij art. 78 wordt de geldboete als hoofdstraf maal 10 en alleen als bijkomende straf maal 8 (stond overal maal 8); art. 42 en 46 van boek I treden pas op 1 januari 2035 in werking (stond 1 september 2026); de toelichting bij oud art. 324ter was fout. Opmerkingen boven de tekst toegevoegd bij art. 42 en 46 van boek I en bij art. 97, 248, 407 en 547 van boek II.
Nagekeken door: Doorlichting met hulp van kunstmatige intelligentie; elke fout nagekeken tegen de bron door Tim Mostrey
Gewijzigde artikelen: Art. 42 (boek I), Art. 46 (boek I), Art. 97, Art. 248, Art. 407, Art. 547
25 september 2026 Justel-stand 2 april 2026
Volledige vergelijking met Justel in beide talen: 1482 van 1482 artikelen (741 Nederlands, 741 Frans) inhoudelijk gelijk aan de tekst op Justel.
Volledige vergelijking met Justel: 1482 van 1482 artikelen inhoudelijk identiek (Nederlands en Frans).
Nagekeken door: Vergelijkingsscript (scripts/justel_live_check.py); uitkomst nagekeken door Tim Mostrey
21 september 2026 Justel-stand 2 april 2026
Hele site in het Frans: ook de vergelijking oud-nieuw (884 toelichtingen vertaald) en de oefentool. Twintig oefencasussen over boek I erbij (nu 60).
Nagekeken door: Tim Mostrey; vertalingen met hulp van kunstmatige intelligentie, elk met een vingerafdruk van de brontekst
17 september 2026 Justel-stand 2 april 2026
Eerste volledige vergelijking met Justel: alle 741 Nederlandse artikelen zijn inhoudelijk gelijk aan de tekst die Justel die dag toonde; twee artikelen verschilden alleen in de volgorde van de voetnoten, die de site sindsdien sorteert zoals Justel. Franse teksten van de drie wetten ingelezen en de Franse kant van de site geopend; sindsdien worden de Nederlandse en de Franse versie tegen elkaar gelegd (zelfde artikelen, zelfde strafniveaus). Dat bracht elf artikelen van boek II aan het licht zonder strafniveau, omdat Justel daar 'gestraft met' schrijft in plaats van 'bestraft met'; rechtgezet.
Volledige vergelijking met Justel: 741 van 741 artikelen inhoudelijk identiek (Nederlands).
Nagekeken door: Vergelijking artikel per artikel met de tekst die Justel die dag toonde, met een eerste versie van het vergelijkingsscript die niet is bewaard (sinds 25 september: scripts/justel_live_check.py); uitkomst nagekeken door Tim Mostrey
Gewijzigde artikelen: Art. 311, Art. 314, Art. 353, Art. 412, Art. 413, Art. 414, Art. 415, Art. 416, Art. 417, Art. 418, Art. 678
16 september 2026 Justel-stand 2 april 2026
Andere bron: de tekst komt voortaan uit het geconsolideerde document Strafwetboek 2024 (numac 2024A02052) in plaats van uit de invoeringswetten, nadat een strafrechtadvocaat meldde dat de reparatiewet van 16 maart 2026 ontbrak. Gevolg: 22 artikelen van boek I en 65 van boek II kregen de tekst van de reparatiewet, 6 artikelen kwamen erbij (150/1, 263/1, 263/2, 271/1, 386/1 en 409/1), 2 werden opgeheven (189 en 269) en 5 kregen een ander strafniveau (154, 407, 408, 409 en 503). Bij elk artikel van boek I en II staan sindsdien de wijzigingsnoten van Justel.
Nagekeken door: Melding van een strafrechtadvocaat; verwerkt en nagekeken door Tim Mostrey
2 september 2026 Justel-stand 2 april 2026
Eerste versie van de dataset: boek I, boek II en de wet beveiligingsmaatregel ingelezen uit Justel. Artikelnummers, koppen en opschriften vergeleken met het Belgisch Staatsblad van 8 april 2024.
Nagekeken door: Tim Mostrey